Så kan vi med stolthed annoncere 3. generation af virk.dk. Creuna har stået for koncept, IA og grafisk design og Cap Gemini har implementeret.
I forhold til version 2, som KRAK stod for, har vi forsøgt at gøre sitet enkelt og effektivt og fokusere på det primære mål: At lade brugeren finde den korrekte indberetning, information eller instans hurtigt og effektivt.
På en måde er Virk hermed blevet lige så meget en søgemaskine, som et indholdssite – og det mener vi er den rigtige vej at gå. Søgning og dynamisk navigation er drevet af FAST, mens indholdet bor i et open source CMS.
Og så synes vi faktisk også, at det er blevet rigtig pænt
Men vigtigere er: Et sådant projekt har gjort mig temmelig bevidst om, at high end search engines (FAST, iBox og deslige) nok er ved at blive radikalt meget vigtigere, end CMS. Jeg mener at IA-miljøet skal forsøge at vende blikket fra de statiske, håndgribelige taksonomier og sitemaps og arbejde meget mere i retning af sites bygget op omkring search.
CMS-baserede sites, der blot knopskyder har det med at ende som en samling artikler kategoriseret i et stort, statisk og uoverskueligt træ, mens search-baserede sites i langt højere grad kan tilpasses brugeren og dennes situation. Vi ser det specielt på e-commerce-fronten, hvor stærk søgning og dynamisk navigation er ved at blive et must for at håndtere de omfattende produktudvalg.
april 8, 2008 kl. 8:51 am |
Hej Klaus,
Det lyder interessant med search. Kunne du ikke uddybe dit argument omkring search lidt. Search er jo rigtig interessant, hvis du ved hvad du leder efter (perfekt til en tænke-højt test), men det er mindre interessant, hvis man ikke præcist ved, hvad man kan finde på siten.
Det drejer sig jo i bund og grund om forskellen mellem search og discovery, som er to modsatrettede paradigmer i forhold til informationssøgning på nettet. På Next Web konferencen i sidste uge, var der faktisk folk, der argumenterede for at tendensen på nettet generelt går i retning af mere discovery frem for rent search…
Se f.eks. mit blogindlæg fra konferencen, hvor Gary Camp fra StumbleUpon.com gik i dybden med search på nettet: http://www.petersvarre.dk/blog/2008/04/next-web-dag-2-scoble-vogels-camp.html
- Peter Svarre
april 9, 2008 kl. 8:48 am |
Hej Klaus,
Ja, tillykke med det fine resultat med Virk.dk. Det er blevet så meget mere overskueligt og indbydende i “jeres” udgave! Vi glæder os meget til at se, hvad I kan udrette i fase 2
Der er ingen tvivl om at beslutningen om at satse på en high end search engine (FAST) giver et sådan site en hel ny dimension, der ikke kun understøtter Search, men også indbyder til Discovery.
En god IA gør det selvfølgelig nemt at navigere på sitet, men med en ordentlig synonym-ordbog og en effektiv indeksering er det mindre farligt (læs: spild af tid) at sætte en søgning i gang – og man kan blive inspireret af søgeresulatet, der også (mere eller mindre tydeligt) indeholder synonym-søgningen.
Mange af de andre sites, der bruger f.eks. FAST eller andre avancerede søgemaskiner har jo valgt at anvende flere af de indbyggede fasciliteter, der f.eks. gør det nemt at vise relaterede emner og antal hits på andre lignende søgeord, mest populære søgninger, dem der søgte på dette søges også på … osv.
Alle de ekstra muligheder giver ekstra dynamik til et site – og fremmer motivationen for at udforske indholdet.
april 18, 2008 kl. 11:04 pm |
Dmn, jeg er irriteret over ikke lige at kunne stikke jer url’en til et dev-site vi er i gang med når jeg læser det her. Men det kan jeg så ikke lige
Jeg er meget meget enig i at søgning (med auto-completion/suggestions) er en vigtig vej frem – og jeg er ved at designe & implementere en afart af det i en større gang møbelshop – og det virker simpelthen fantastisk. Nu er jeg jo ikke dedikeret IA’er, men jeg kan slet ikke se at discovery og search i fremtiden skulle blive ved med at være modsatrettede paradigmer, netop fordi vi kan lave smartere ting med frontend søgningen og backend data input’et. Med andre ord lave discovery VIA search og vice versa. Det er to ting, der uundgåeligt kommer til at mødes.
Den møbelshop jeg er i gang med at designe pt. gør brug af en kombi, men hvor search basalt set er primær navigation – bare navngivet anderledes (så bruger (forhåbentlig) ledes væk fra dårlige associationer til search) så search & discovery reelt set bliver én og samme ting for slutbrugeren.
Det ser i øvrigt glimrende ud med virk.dk. Tillykke med det.
april 18, 2008 kl. 11:17 pm |
I øvrigt bliver møbelsitet lavet med brug af Yawah’s e-Rez view’er som jeg nu (på 2. år) stadig ikke har set gjort bedre ( http://www.yawah.com/ ).
april 22, 2008 kl. 4:14 pm |
Hele arkitekturen på det nye virk.dk er bygget op omkring søgefunktionaliteten. Det kan lade sig gøre fordi der indadtil i Virk.dk er en vilje til at satse på søgemaskinen, også på længere sigt.
På Virk.dk er der to søgespecialister ansat til at vedligeholde og forbedre søgningen løbende, og dét er ikke en for lidt: Søgemaskiner er et dynamisk værktøj, og søgningens succes står mål med indsatsen, også efter launch.
december 21, 2008 kl. 5:24 pm |
Marlene A…
Heya, just happened in….